This is a small article about understanding the liveness, readiness and startup in kubernetes. There's good explanation in the kubernetes documentation: https://kubernetes.io/docs/tasks/configure-pod-container/configure-liveness-readiness-startup-probes/ This video also explains well the process: https://www.youtube.com/watch?v=aTlQBofihJQ But I wanted to understand it in a practical way. So I have this demo: https://github.com/DiegoTc/guest-book-js-docker/tree/Running-App-Version-1 It's a simple application running on a kubernetes cluster. https://github.com/DiegoTc/guest-book-js-docker/blob/Running-App-Version-1/argo/deployment.yaml apiVersion: apps/v1 kind: Deployment metadata: name: chat-ui spec: replicas: 1 revisionHistoryLimit: 3 selector: matchLabels: app: chat-ui template: metadata: labels: app: chat-ui spec: containers: - image: diegotc/guestbook:20230803-064434 imagePullPolicy: Always nam
Primer
hackaton que participo. En lo personal el evento estuvo bien organizado. Los
organizadores hicieron un buen trabajo. Comida, refresco, agua no falto. El
internet ciertos momentos del día hubieron problemas, pero no fue algo que
afecto el desarrollo de los proyectos. Lo digo otra vez más los organizadores
se llevan un 99% en logística.
Lo malo.
Claro que
hubo cosas malas. Y creo que una de ellas es la conformación del jurado. No
estuvo bien equilibrado. Había un juez, un abogado, un oficial de policía y una
web designer. Pero hay que tomar en consideración que la web designer no
hablaba ni entendía el español. Los
organizadores no garantizaron a los presentes que la traducción fue de calidad.
Ejemplo cuando ella dio unas palabras y la persona que traducía tuvo que
preguntarle que había dicho.
Aparte de
esto, considero que hicieron falta más personas en el jurado. Dejamos a un lado
los psicólogos, maestros, líderes de barrios y colonias. Estas personas están
necesitados de herramientas las cuales fueron presentadas en el evento. Pero un
abogado no ve la importancia de eso. El ve lo que más cree el que sea
conveniente.
La idea de
pre revisiones estuvo buena. Pero creo que no se efectuó de la mejor manera. Es
cierto que es un evento entre amigos y conocidos. Pero hay que recordar que
esto era una competencia y al final alguien quiere ganar y para evitar malos
comentarios hay que hacer las cosas como se deben.
Las pre-revisiones
no fueron la gran cosa, simplemente unas cuantas preguntas y listo. Se tuvo que
ser un poco más estricto en esto.
Cuando los
grupos se presentaron hubo grupos que hasta la mitad de la presentación apareció
la imagen y se podía ver su proyecto. Hubo un grupo que no mostro su proyecto a
los presentes, solo mostraron su teléfono a los jueces. Esto deja que se mal interprete las cosas.
Detalles así fueron las cosas malas que vi.
Todo lo demás lo considero que estuvo bueno.
monedero.com
ResponderEliminar